民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初61393号

本案争议焦点一为涉案款项的性质。 原告提供了2011年10月20日《借条》、银行业务凭证以及2012年8月27日《说明》以证实涉案事实，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 根据2011年10月20日《借条》载明文字内容，其明确涉案款项为蔡勤军出借的借款，并就款项的金额、还款期限以及利率予以约定，世鸿公司亦加盖公章，故应当认定双方之间存在借款的合意。 之后，蔡勤军分多次向世鸿公司以及苏士明账户转账共计160元，存在出借款项的行为。 虽然，其中20万元支付至苏士明个人账户，但2012年8月27日加盖世鸿公司公章的《说明》，书面确认上述全部款项为世鸿公司借款。 故本院据此认定涉案款项为蔡勤军出借给世鸿公司的借款。 世鸿公司抗辩，借贷关系不真实，但未提供确凿证据予以证实，故本院对此不予采信。 倪荣荣、程世红、屠志权抗辩，2011年10月20日《借条》以及2012年8月27日《说明》为蔡勤军与苏士明恶意串通所为，对此本院认为，倪荣荣、程世红、屠志权并不能证实存在苏士明一人掌控世鸿公司以及蔡勤军与苏士明在该期间存在恶意串通的事实。 至于《借条》、《说明》上倪荣荣的签字，首先倪荣荣曾经确认过

陈桂花、蔡萍华等与赣州世鸿稀土有限公司、倪荣荣等民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61393号原告：陈桂花，女，1951年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告：蔡萍华，女，1975年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。 原告：蔡春华，女，1976年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。 上列三名原告的共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。 被告：赣州世鸿稀土有限公司，住所地江西省赣州市。 法定……