（2014）贵民一终字第53号

本案打架事件的起因源于陈秀乾与刘展容放火烧上诉人新建房屋的顶桐木，上诉人发现后未采取理智的措施，而是与陈秀乾、刘展容发生争打，随后被上诉人闻讯后也参加争打造成的。争打过程中双方均有不同程度的受伤，该事实有公安机关的行政处罚决定书以及相关目击人员的询问笔录予以证实。而被上诉人所提供的入院记录和病历等证据可以证实其是在争打中受伤，故上诉人对被上诉人因本次争打造成的损失应承担相应的赔偿责任。一审法院综合双方当事人的过错程度，判定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人辩称其未殴打到被上诉人，被上诉人的伤不是因本次争打造成的，未能提供证据予以证实，本院不予采信。至于本案是否超过诉讼时效的问题，根据一审法院的立案受理材料及被上诉人缴纳诉讼费的票据所载的时间，可以认定该案的立案时间为2013年6月26日，并未超过法律规定的一年诉讼时效期间，故本院对上诉人的此项抗辩亦不予支持。而上诉人因本次争打受伤所花费的医疗费的问题，因其在一审中并未提起反诉，本案在此不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

本案打架事件的起因源于陈秀乾与刘展容放火烧上诉人新建房屋的顶桐木，上诉人发现后未采取理智的措施，而是与陈秀乾、刘展容发生争打，随后被上诉人闻讯后也参加争打造成的。争打过程中双方均有不同程度的受伤，该事实有公安机关的行政处罚决定书以及相关目击人员的询问笔录予以证实。而被上诉人所提供的入院记录和病历等证据可以证实其是在争打中受伤，故上诉人对被上诉人因本次争打造成的损失应承担相应的赔偿责任。一审法院综合双方当事人的过错程度，判定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人辩称其未殴打到被上诉人，被上诉人的伤不是因本次争打造成的，未能提供证据予以证实，本院不予采信。至于本案是否超过诉讼时

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第53号上诉人（一审被告）黄自业上诉人（一审被告）黄自辉委托代理人黄自业，与上诉人黄自辉系兄弟关系。被上诉人（一审原告）黄位东委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。上诉人黄自业、黄自辉因与被上诉人黄位东健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理……