故意伤害 （2014）保刑终字第316号

被告人凡某、张某的行为已构成故意伤害罪，依法判处被告人凡某有期徒刑八个月；被告人张某拘役六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。上诉人陈某上诉主要提出，原判决对被告人的量刑畸轻，且未判赔其经济损失。上诉人凡某上诉主要提出，其没有对被害人拳打脚踢，原判决认定其犯罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原判决认定上诉人凡某、原审被告人张某因琐事与被害人陈某发生打斗导致陈某轻伤，并因此给其造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人陈某上诉称对被告人量刑畸轻的理由，经查，上诉人陈某作为附带民事诉讼原告人其无权就本案的刑事部分直接提出上诉，而应依法向检察机关提出抗诉申请，故对该上诉理由本院不予采纳；上诉人陈某已从共同致害人张某处获得足额赔偿，故对其上诉要求判赔的理由不予采纳。关于上诉人凡某上诉称其没有对被害人拳打脚踢，认定其犯罪的事实不清，证据不足的理由，经查，上诉人凡某在公安机关供认案发时其打了陈某，并有被害人陈某陈述，证人吴某、鲍某、李某的证言，司法鉴定意见书等证据予以证实，故对上诉人凡某的该上诉意见不予采信。本院认为，上诉人凡

被告人凡某、张某的行为已构成故意伤害罪，依法判处被告人凡某有期徒刑八个月；被告人张某拘役六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。上诉人陈某上诉主要提出，原判决对被告人的量刑畸轻，且未判赔其经济损失。上诉人凡某上诉主要提出，其没有对被害人拳打脚踢，原判决认定其犯罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原判决认定上诉人凡某、原审被告人张某因琐事与被害人陈某发生打斗导致陈某轻伤，并因此给其造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人陈某上诉称对被告人量刑畸轻的理由，经查，上诉人陈某作为附带民事诉讼原告人其无权就本案的刑事部分直接提出上诉，

河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）保刑终字第316号原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。系本案被害人。上诉人（原审被告人）凡某（化名范萍），无业。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年3月7日被河北省保定市新市区人民法院取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于保定市看守所。……