合同诈骗 （2017）川13刑终75号

上诉人（原审被告人）朱继红以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资，骗取被害人资金共计276.91万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。上诉人朱继红关于“公安机关收集证据程序违法”的上诉意见，经查，上诉人在二审审理中没有新的证据提供，一审提供相关证据不足以证明公安机关收集证据程序违法，故对该上诉理由不予采纳。上诉人朱继红关于“没有看见借条原件；没有虚构其表哥做工程、购买工程机械等事实。”的上诉现由。经查，公安机关在侦查过程中，已经组织了上诉人朱继红对17名被害人提供的借据原件进行了现场辨认，且被告人朱继红亦对借据的真实性未提出异议。其虚构资金用途的事实有相关受害人的陈述证实。故该上诉意见与查明的事实和证据不符不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗泽民审判员　　王　锐审判员　　司　莉二〇一七年三月三十一日书记员　　杜俊波

上诉人（原审被告人）朱继红以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资，骗取被害人资金共计276.91万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。上诉人朱继红关于“公安机关收集证据程序违法”的上诉意见，经查，上诉人在二审审理中没有新的证据提供，一审提供相关证据不足以证明公安机关收集证据程序违法，故对该上诉理由不予采纳。上诉人朱继红关于“没有看见借条原件；没有虚构其表哥做工程、购买工程机械等事实。”的上诉现由。经查，公安机关在侦查过程中，已经组织了上诉人朱继红对17名被害人提供的借据原件进行了现场辨认，且被告人朱继红亦对借据的真实性未提出异议。其虚构资金用途的事实有相关受害人的陈述证实。故该上诉意见与

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终75号原公诉机关四川省阆中市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱继红，女，生于1962年10月10日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。因本案于2014年11月3日被阆中市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经阆中市人民检察院决定，2015年10月29日被阆中市公安局执行逮捕，现羁押于南充市看守所。四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控……