侵占 武中刑终字第97号

上诉人（原审自诉人）控告被告人吴某某侵占其财物豆子拒不退还的事实，已由足够的证据证明，且公安机关在原审法院立案前调查本案事实所获相关证据经自诉人申请，原审法院已调取到案，故本案不存在缺乏罪证的问题。原判认为“自诉人提供的证据不能证明被告人有侵占货物的犯罪故意，控诉被告人犯侵占罪的证据不足。”经查，被告人是否存在侵占自诉人货物的犯罪故意，应当经过开庭审理查明。原审未经开庭审理认定“自诉人提供的证据不能证明被告人有侵占货物的犯罪故意”根据不足，故原审驳回自诉人起诉不当，原审法院对本案应当依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（一）项、第二百三十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条二款的规定，裁定如下：撤销武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第392号刑事裁定书；二、指令武威市凉州区人民法院对该案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　胡维洲审判员　　赵爱文审判员　　杨有真二〇一五年十一月三日书记员　　董德奎 来源：

上诉人（原审自诉人）控告被告人吴某某侵占其财物豆子拒不退还的事实，已由足够的证据证明，且公安机关在原审法院立案前调查本案事实所获相关证据经自诉人申请，原审法院已调取到案，故本案不存在缺乏罪证的问题。原判认为“自诉人提供的证据不能证明被告人有侵占货物的犯罪故意，控诉被告人犯侵占罪的证据不足。”经查，被告人是否存在侵占自诉人货物的犯罪故意，应当经过开庭审理查明。原审未经开庭审理认定“自诉人提供的证据不能证明被告人有侵占货物的犯罪故意”根据不足，故原审驳回自诉人起诉不当，原审法院对本案应当依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（一）项、第二百三十三条和最高人民法院《关于

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书武中刑终字第97号上诉人（原审自诉人）武威市＊＊农业公司，住所地武威市凉州区武南镇育才路。法定代表人薛某某，该公司经理。诉讼代理人伊某某，该公司负责人。原审被告人吴某某，男，1990年5月3日生，汉族，河北省青县人，初中文化，户籍地青海省西宁市城北区，住所地河北省青县海子西区。武威市凉州区人民法院审理原审自诉人控诉原审被告人吴某某犯侵占罪一案，于2015年……