买卖合同纠纷 （2015）南民终字第353号

利民公司与同春公司签订的《药品买卖合同》可以认定双方之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。利民公司已经履行了供货义务，同春公司也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，利民公司诉请的逾期付款违约金计算方式按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%符合法律规定，故要求同春公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建南平同春药业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付济南利民制药有限责任公司货款150024元及逾期付款违约金（从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至货款付清之日止）；二、驳回济南利民制药有限责任公司的其他诉讼请求。一审宣判后，同春公司不服，向本院提起上诉。上诉人同春公司上诉称

利民公司与同春公司签订的《药品买卖合同》可以认定双方之间形成了买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。利民公司已经履行了供货义务，同春公司也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，利民公司诉请的逾期付款违约金计算方式按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%符合法律规定，故要求同春公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第353号上诉人（原审被告）福建南平同春药业有限公司。法定代表人林忠恒，董事长。委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南利民制药有限责任公司。法定代表人高峰，经理。委托代理人蔡莲开，福建国富律师事务所律师。上诉人福建南平同春药业有限公司（以下简称同春公司）与被上诉人济南利民制药有限责任公司（以下简称利民公司）买……