买卖合同纠纷 （2019）辽01民终14002号

本案争议焦点在于被告是否为原告诉请货款的付款义务主体。根据双方签订的《市场合作开发及销售协议》，原告授权被告在许可通路和区域内代理销售产品，被告应遵循原告制定的市场指导价格进行销售，双方每月30日对账，并按照实际销售金额汇至原告账户。根据上述约定，原被告形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应根据双方核算的结果向原告支付买卖合同价款。原告提供的对账单载明，2016年4月30日前被告未付款金额为107608.54元。又因被告在一审法院指定期间未对原告另提交的2016年5月12日至2016年7月28日期间鑫喆商贸出货单及销售单提出异议，故一审法院对于原告据此主张的7950.6元予以确认，被告应合计支付原告买卖合同价款115559.14元（107608.54元+7950.6元）。关于被告辩称的问题，首先其提交的书证不能证明其所主张的推广、装修费用的实际发生数额，所提交的证人证言亦不足以证明与被告单位形成了抵销合意，故对被告上述答辩不予采纳。关于被告主张账单金额107608.54元中包含无需支付价款的样品金额问题，因对账单金额中仅显示双方就165.7元样品金额存在争议，可以反证107608.54

本案争议焦点在于被告是否为原告诉请货款的付款义务主体。根据双方签订的《市场合作开发及销售协议》，原告授权被告在许可通路和区域内代理销售产品，被告应遵循原告制定的市场指导价格进行销售，双方每月30日对账，并按照实际销售金额汇至原告账户。根据上述约定，原被告形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应根据双方核算的结果向原告支付买卖合同价款。原告提供的对账单载明，2016年4月30日前被告未付款金额为107608.54元。又因被告在一审法院指定期间未对原告另提交的2016年5月12日至2016年7月28日期间鑫喆商贸出货单及销售单提出异议，故一审法院对于原告据此主张的7950.6元予以确认，被告应合计支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14002号上诉人（原审被告）：沈阳鑫喆通商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：翟皎月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方哲，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁蒙优食品有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：单磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳鑫喆通商贸有限……