（2016）辽01执复字第115号

根据我国民事诉讼法的规定，提出执行异议的主体必须是因法院的强制执行行为，使其自身的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。本案案外人戴永胜不是（2009）东陵民三初字第409号民事调解书的当事人，故其主张沈阳亚太公司在（2009）东陵民三初字第409号民事调解书的债权人为其个人，无事实佐证，不予认定。案外人又主张本院下达的（2013）于执字第01725号执行裁定书侵害了案外人辽宁同方律师事务所的质押担保权的实现，该权利并非本企业的自身利益，故其不具有提出异议的主体资格。于洪区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0114执异字第132号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人戴永胜的执行异议申请。裁定送达后，戴永胜不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，主要理由：复议人系（2009）东陵民三初字第409号民事调解书所涉货款的实际供货人，以被执行人沈阳亚太混凝土有限公司名义与李敬华挂靠的辽宁金帝第二建筑工程有限公司签订买卖商品混凝土合同，该债权归复议人所有，复议人与沈阳亚太混凝土有限公司及辽宁同方律师事务所在执行法院下达协助执行通知书之前，已通过签订《债权质押担保协议》、《债权转让协议

根据我国民事诉讼法的规定，提出执行异议的主体必须是因法院的强制执行行为，使其自身的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。本案案外人戴永胜不是（2009）东陵民三初字第409号民事调解书的当事人，故其主张沈阳亚太公司在（2009）东陵民三初字第409号民事调解书的债权人为其个人，无事实佐证，不予认定。案外人又主张本院下达的（2013）于执字第01725号执行裁定书侵害了案外人辽宁同方律师事务所的质押担保权的实现，该权利并非本企业的自身利益，故其不具有提出异议的主体资格。于洪区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0114执异字第132号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人戴永胜的执行异议申请

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复字第115号申请复议人（案外人）：戴永胜，男，1970年6月6日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：赵琳，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：宿永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。法定代表人：任罡，系该公司董事长。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡，该公司董事长……