民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1924号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。杨春以借贷为由向孙小雯主张还款，孙小雯以被胁迫出具欠条为由否认涉案借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨春基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。关于涉案款项是否交付的问题，杨春主张通过银行转账和现金向孙小雯交付40.3万元，孙小雯对于杨春主张的其他现金付款均不予认可，辩称杨春主张的银行转帐付款系杨春向孙小雯的还款并主张2013年11月孙小雯向杨春出借12万元，杨春否认在2013年11月、12月孙小雯向其支付过款项。结合2013年11月27日、28日、29日，孙小雯的银行账号62×××59、62×××13与杨春的银行账号62×××67、62×××65的存取款明细及转账记录，杨春关于在2013年11月、12月孙小雯未向杨春支付过款项的陈述明显与事实不符。另结合杨春、孙小雯恋爱期间孙小雯多次通过银行转账、支付宝向杨春付款及孙小雯持有杨

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。杨春以借贷为由向孙小雯主张还款，孙小雯以被胁迫出具欠条为由否认涉案借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨春基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。关于涉案款项是否交付的问题，杨春主张通过银行转账和现金向孙小雯交付40.3万元，孙小雯对于杨春主张的其他现金付款均不予认可，辩称杨春主张的银行转帐付款系杨春向孙小雯的还款并主张2013年11月孙

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1924号上诉人（原审原告）：杨春。委托诉讼代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小雯。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。上诉人杨春因与被上诉人孙小雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3704号民事判决，向本院提起……