买卖合同纠纷 （2017）云23民辖终86号

本案属于建设工程施工合同纠纷”属于明显错误。无论从本案“原告杨开明诉被告云南昊滇建设工程集团有限公司、王宏军买卖合同纠纷”，还是从诉状中原告陈述的内容来看，本案明显是“买卖合同”，并非“建设施工合同”，一审法院认为本案属于“建设工程施工合同纠纷”显然错误，应当依法予以纠正。其次，一审法院（2017）云2329民初612号民事裁定书第3页第2自然段“案件受理费100元，由被告云南昊滇建设工程集团有限公司承担”同样错误。据上诉人向昆明市区法院了解，管辖权异议受理费早就没有收取了，因此，一审法院的收费行为同样存在错误。被上诉人杨开明、原审被告王宏军未提交答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人加盖了印章的“白路古咪打水泥用量结算单”明确了本案的合同履行地在武定县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，武定县人民法院依法对该案有管辖权。一审法院认定的案由不当，

本案属于建设工程施工合同纠纷”属于明显错误。无论从本案“原告杨开明诉被告云南昊滇建设工程集团有限公司、王宏军买卖合同纠纷”，还是从诉状中原告陈述的内容来看，本案明显是“买卖合同”，并非“建设施工合同”，一审法院认为本案属于“建设工程施工合同纠纷”显然错误，应当依法予以纠正。其次，一审法院（2017）云2329民初612号民事裁定书第3页第2自然段“案件受理费100元，由被告云南昊滇建设工程集团有限公司承担”同样错误。据上诉人向昆明市区法院了解，管辖权异议受理费早就没有收取了，因此，一审法院的收费行为同样存在错误。被上诉人杨开明、原审被告王宏军未提交答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终86号上诉人（原审被告）：云南昊滇建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：段兴燕。被上诉人（原审原告）：杨开明，男，1977年2月18日生，汉族，住武定县。原审被告：王宏军，男，1980年３月17日生，彝族，住武定县。上诉人云南昊滇建设工程集团有限公司因与被上诉人杨开明原审被告王宏军买卖合同纠纷一案，不……