买卖合同纠纷 （2019）闽0206民初9949号
裁判要旨
本案系买卖合同关系。 隆祥贸易公司提交的10份《厦门润鹏工贸有限公司送货单》、No.02884911《福建增值税专用发票》、发票的抵扣认证情况、以及隆祥贸易公司关于325元货款的陈述，形成完整的证据链，可以认定隆祥贸易公司于2014年10月至2015年1月期间向鹭声橡塑公司供应润滑油、柴油、机油等,货款共计71247元。 厦门润鹏工贸有限公司虽与隆祥贸易公司的法定代表人同为赖月秀，但两家公司都是独立的民事主体，经营中不能混淆了各自的权利义务，（2018）闽0206民初9272号案件中，厦门润鹏工贸有限公司将鹭声橡塑公司支付给其的货款认定其中71247元系支付隆祥贸易公司，而在本案审理中又将厦门润鹏工贸有限公司的员工张福三与鹭声橡塑公司的法定代表人林声杨的录音视为隆祥贸易公司向鹭声橡塑公司主张本案权利的证据，以证明鹭声橡塑公司于2015年12月22日向隆祥贸易公司转账支付货款20000元后，诉讼时效未超过，厦门润鹏工贸有限公司与隆祥贸易公司这种不予厘清关系，仅从有利于自身利益的陈述，有违诚实信用，本院不予采纳。 鹭声橡塑公司支付20000元时间为2015年12月22日，隆祥贸易公司起诉时
摘要
泉州市隆祥贸易有限公司与厦门市鹭声橡塑有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9949号 原告：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室。 法定代表人：赖月秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：厦门市鹭声橡塑有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社66号一楼。 法定代表人：林声扬，该公司董事长。 委托……