盗窃 （2017）湘11刑终449号

被告人袁某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19.794512万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控将物价部门鉴定的苏AXXX**宝马车的价值认定为被告人袁某、徐某盗窃的金额，虽然被告人袁某用该车辆作质押向吴某借款后，失去了对该车辆的实际使用权，但被告人袁某在质押该车时，并未还清车贷，被告人袁某此后偿还的车贷款11.105488万元属于车辆设置的质押权外所剩余的物权，其权属应为被告人袁某所有，被告人袁某在经过民事诉讼程序没有取回该车辆的实际使用和控制权的情况下，和被告人徐某将该车盗回，因此其盗窃金额应当扣除权属属于被告人袁某所有的11.105488万元，鉴定价值30.9万元扣减被告人袁某所有的11.105488万元，余款19.794512万元，即为被告人袁某和徐某盗窃的金额，被告人袁某的辩护人提出盗窃金额认定问题的辩护意见，予以部分采纳。本案系共同犯罪，被告人袁某、徐某在共同犯罪中，事前一起商量，在盗窃过程中又分工合作，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某的辩护人提出徐某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人袁某、徐某系初犯，犯罪后能如实

被告人袁某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19.794512万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控将物价部门鉴定的苏AXXX**宝马车的价值认定为被告人袁某、徐某盗窃的金额，虽然被告人袁某用该车辆作质押向吴某借款后，失去了对该车辆的实际使用权，但被告人袁某在质押该车时，并未还清车贷，被告人袁某此后偿还的车贷款11.105488万元属于车辆设置的质押权外所剩余的物权，其权属应为被告人袁某所有，被告人袁某在经过民事诉讼程序没有取回该车辆的实际使用和控制权的情况下，和被告人徐某将该车盗回，因此其盗窃金额应当扣除权属属于被告人袁某所有的11.105488万元，鉴定价值30.9万

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘11刑终449号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：袁某，男，1987年6月17日出生,汉族，江苏省南京市溧水区人，大专文化，个体经商，住江苏省南京市;因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被广州市公安局天河区分局兴华派出所抓获归案，同年12月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕；现……