股权转让纠纷 （2015）哈民四商终字第383号

本案的争议焦点为：1、2013年4月24日工商机关备案的《股权转让协议》、《双城市国发热电有限责任公司债权债务承接证明》是否视为对三方于2014年4月23日签订的《双城市国发热电有限责任公司股权转让合同》的变更，2014年4月23日的股权转让协议是否构成法定解除条件；2、2013年4月23日后王羽在国发公司支出的给付他方的金额及生效裁判文书确定的国发公司股权转让前发生的债务承担金额是否可以认定为冯玉琦、李德英支付王羽股权转让款。关于2013年4月23日股权转让协议是否构成法定解除条件的问题。王羽上诉提出依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，三方于2013年4月24日重新签订新协议书的行为即已明确表明2013年4月23日协议书不再履行，故构成法定解除条件。首先，从2013年4月24日王羽分别与冯玉琦、李德英签署的《股权转让协议》内容看，其只针对股权转让的份额和对价作出了表述，且转让股权份额及金额与2013年4月23日股权转让协议的约定有较大差异，而2013年4月23日的股权转让

本案的争议焦点为：1、2013年4月24日工商机关备案的《股权转让协议》、《双城市国发热电有限责任公司债权债务承接证明》是否视为对三方于2014年4月23日签订的《双城市国发热电有限责任公司股权转让合同》的变更，2014年4月23日的股权转让协议是否构成法定解除条件；2、2013年4月23日后王羽在国发公司支出的给付他方的金额及生效裁判文书确定的国发公司股权转让前发生的债务承担金额是否可以认定为冯玉琦、李德英支付王羽股权转让款。关于2013年4月23日股权转让协议是否构成法定解除条件的问题。王羽上诉提出依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第383号上诉人（原审原告）王羽，住海南省海口市。委托代理人王宝琴，黑龙江省方圆律师事务所律师。委托代理人王丽君，黑龙江省方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯玉琦，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）李德英，住黑龙江省哈尔滨市道外区。二被上诉人委托代理人姜妍，黑龙江辰晖律师事务所律师。二被上诉人委托代理人宋超，黑龙江辰晖……