生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）萍民一终字第319号

本案系生命权纠纷。本案溺水事故发生在2012年7月22日，原审原告在当年的8月份即将枫林水库管理处及其上级主管部门诉至萍乡市安源区人民法院，被裁定不予受理后，又将枫林水库管理处诉至原审法院。原审原告一直在主张权利，本案并未超过诉讼时效。受害人张琦、刘锦其均为完全民事行为能力人，自身应当具备分辩是非、保护自身安全的能力。两人明知到水库游泳具有危险性，仍进入水库游泳，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，两人的行为存在重大过错，应对自身行为造成的后果承担责任。枫林水库系一座为下游工农业和城镇居民生活提供用水的水利设施。该水库远离居民生活区，外来人员进入水库并不需要得到许可，枫林水库管理处对进入该水库的不特定人员并没有收取任何费用，本身也未对外公开宣称该水库为旅游景区。虽然在库区内有人经营餐馆、游泳圈出租、游船出租等业务，但并没有证据证明此类业务与水库管理处有关联。故枫林水库并非公众娱乐场所，不属于侵权责任法中安全保障义务规定的公共活动场所。虽然如此，由于每年夏季有大量人员到枫林水库游泳，其中难免会发生有人因游泳而溺水身亡的事件，而且多年来也确实有多人因在水库中游泳而溺水身亡。作为管理方

本案系生命权纠纷。本案溺水事故发生在2012年7月22日，原审原告在当年的8月份即将枫林水库管理处及其上级主管部门诉至萍乡市安源区人民法院，被裁定不予受理后，又将枫林水库管理处诉至原审法院。原审原告一直在主张权利，本案并未超过诉讼时效。受害人张琦、刘锦其均为完全民事行为能力人，自身应当具备分辩是非、保护自身安全的能力。两人明知到水库游泳具有危险性，仍进入水库游泳，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，两人的行为存在重大过错，应对自身行为造成的后果承担责任。枫林水库系一座为下游工农业和城镇居民生活提供用水的水利设施。该水库远离居民生活区，外来人员进入水库并不需要得到许可，枫林水库管理处对进入

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第319号上诉人（原审原告）欧运洪。上诉人（原审原告）张志＊。法定代理人欧运洪，系张志＊之母。上诉人（原审原告）钟绍斌。上诉人（原审原告）曾汝萍。上诉人（原审原告）刘星＊。法定代理人曾汝萍，系刘星＊之母。上诉人（原审原告）刘建安。上诉人（原审原告）彭爱莲。共同委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）……