诈骗 （2014）二中刑终字第1581号

被告人刘治以非法占有为目的，采用编造谎言、虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人刘治犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。二、向被告人刘治追缴人民币三十五万元发还被害人赵×。随案移送的手机二部予以变价后发还被害人赵×，不足部分继续追缴。在案扣押的银行卡退还北京市东城区人民检察院。刘治的上诉理由：原判认定的事实不清，证据不足。其没有对赵×实施诈骗，是赵×借钱给其，相关借款与本案无关，其行为不构成诈骗。刘治的辩护人的辩护意见：原判认定的事实不清，证据不足，现有证据不足以证明刘治虚构帮助被害人赵×办事的事实，且刘治与被害人之间为借贷关系，建议二审法院撤销一审判决，宣告刘治无罪。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）刘治犯诈骗罪的事实是正确的。一审判决确认的刘治诈骗事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘治及其辩护人未提供新的证据。关于上诉人刘治及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，刘治不构成诈骗罪的相关上诉理由及辩护意见，经查

被告人刘治以非法占有为目的，采用编造谎言、虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人刘治犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。二、向被告人刘治追缴人民币三十五万元发还被害人赵×。随案移送的手机二部予以变价后发还被害人赵×，不足部分继续追缴。在案扣押的银行卡退还北京市东城区人民检察院。刘治的上诉理由：原判认定的事实不清，证据不足。其没有对赵×实施诈骗，是赵×借钱给其，相关借款与本案无关，其行为不构成诈骗。刘治的辩护人的辩护意见：原判认定的事实不清，证据不足，现有证据不足以证明刘治虚构帮助被害人

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1581号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘治，男，1964年1月17日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月2日被羁押，同年3月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人张斌，北京市冠衡律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘治犯诈骗罪一案，于二○一四年十月十日作出（201……