（2015）滨中商复议字第4号

申请人申请撤销仲裁的理由是保险条款中的签字不是其本人所为，仲裁庭以此认定被申请人向申请人尽到对免责条款进行提示和说明责任是错误的。为证明自己的主张，申请人申请对保单和保险条款中申请人的签名和手印进行鉴定。经本院询问，申请人称保险合同是其委托保险公司工作人员办理的，其对保险合同效力没有异议，但不认可免责条款的效力，对免责条款的含义不了解。本院认为，申请人承认保险合同的效力，即承认代办人有为其办理保险业务的代理权，该代办人在保险条款上签字应当对申请人产生效力，因此其申请对保险条款、投保单中申请人的签字和手印进行鉴定没有意义，本院不予准许。又，仲裁庭认定申请人对保险免责条款知情，不仅根据被保险人提交的保单，还依据滨州仲裁委员会（2011）滨仲裁高字第41号裁决书，该裁决书中，申请人于2011年基于相同的事实和理由提出赔偿请求，仲裁庭亦以同样的理由驳回了申请人的申请。综上，滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第444号仲裁裁决不违反仲裁法规定的仲裁程序，申请人的申请理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条

申请人申请撤销仲裁的理由是保险条款中的签字不是其本人所为，仲裁庭以此认定被申请人向申请人尽到对免责条款进行提示和说明责任是错误的。为证明自己的主张，申请人申请对保单和保险条款中申请人的签名和手印进行鉴定。经本院询问，申请人称保险合同是其委托保险公司工作人员办理的，其对保险合同效力没有异议，但不认可免责条款的效力，对免责条款的含义不了解。本院认为，申请人承认保险合同的效力，即承认代办人有为其办理保险业务的代理权，该代办人在保险条款上签字应当对申请人产生效力，因此其申请对保险条款、投保单中申请人的签字和手印进行鉴定没有意义，本院不予准许。又，仲裁庭认定申请人对保险免责条款知情，不仅根据被保险人提交

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨中商复议字第4号申请人：贾洪臣。委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号.负责人：赵俊民，经理。委托代理人：张宁，该公司职工（特别授权代理）。申请人贾洪臣不服滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第444号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决……