民间借贷纠纷 （2021）豫10执复58号

《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第7条明确：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案中，被执行人王创举提出的买受人左小姣竞买资格的抗辩不属于阻却法院执行、撤销执行裁定的法定理由。故被执行人王创举的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回被执行人王创举的异议请求。王创举向本院复议称，一、法院在处置案涉房产时，关于该房子处置参考价没有经过合法程序进行。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》之规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采

《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第7条明确：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案中，被执行人王创举提出的买受人左小姣竞买资格的抗辩不属于阻却法院执行、撤销执行裁定的法定理由。故被执行

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复58号复议申请人（被执行人）：王创举，男，1977年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：王其昌，男，1962年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。复议申请人王创举不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2020）豫1025执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明，王……