抢劫 （2018）粤04刑终359号

被告人谢佳家以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。被告人谢佳家归案后如实供述抢劫的过程，依法可以从轻处罚，其认为主观不具有非法占有目的等意见属于对行为性质的辩解，不影响其如实供述的成立。涉案晋Ａ×××××奥迪Q5车，因涉及到任某与工商银行山西太原支行、万盛鑫公司、凌速公司之间多重法律关系，权属不明，不予处理，由相关权利人另经法定程序确定。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人谢佳家犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。上诉人谢佳家上诉提出：1.原判决认定其多次经手涉案车辆，应当对涉案车辆的相关情况非常熟悉，应当知道涉案奥迪车是自己经手转出的车辆，他人是合法占有该车辆属事实认定有误，其经手的质押车辆很多，并不记得涉案车辆是之前郭某质押在其公司并由其卖出去的车。2.其是受公司指派收回公司担保的未偿还贷款的逾期车辆，并没有非法占有的目的，亦没有通过此事牟利，车拿回后就开回万盛鑫公司了。辩护人主要提出如下辩护意见：1.原判决认定上诉人谢佳家的行为构成抢劫罪错误。上诉人谢佳家主观上没有抢劫的犯罪故意，客观上没有实施暴力

被告人谢佳家以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。被告人谢佳家归案后如实供述抢劫的过程，依法可以从轻处罚，其认为主观不具有非法占有目的等意见属于对行为性质的辩解，不影响其如实供述的成立。涉案晋Ａ×××××奥迪Q5车，因涉及到任某与工商银行山西太原支行、万盛鑫公司、凌速公司之间多重法律关系，权属不明，不予处理，由相关权利人另经法定程序确定。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人谢佳家犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。上诉人谢佳家上诉提出：1.原判决认定其多次经手涉案车辆，应当对涉案车辆的相关情况非常熟悉，应当知道涉

广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤04刑终359号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢佳家，男，1984年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区，因本案于2017年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人周凯，广东德赛律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察……