追偿权纠纷 （2019）苏03民终7290号

人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，垫富宝公司以为朱会会在向荣诚公司购车过程中垫付资金为由，提起本案追偿权纠纷之诉，对此本院认为，垫富宝公司为朱会会垫付该资金的基础在于与朱会会之间所签订的垫付宝领用合约，本质是向朱会会在内的不特定主体以借支资金的方式获取利益，属于一种资金融通行为，该面向不特定主体的广泛性经营行为超出了垫富宝公司工商登记经营范围，一审法院据此认为垫富宝公司的该业务扰乱了我国金融市场和金融秩序，从而裁定驳回起诉，并无不当。综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　魏志明审判员　　史善军审判员　　汪佩建二〇一九年十一月七日书记员　　牛金铭

人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，垫富宝公司以为朱会会在向荣诚公司购车过程中垫付资金为由，提起本案追偿权纠纷之诉，对此本院认为，垫富宝公司为朱会会垫付该资金的基础在于与朱会会之间所签订的垫付宝领用合约，本质是向朱会会在内的不特定主体以借支资金的方式获取利益，属于一种资金融通行为，该面向不特定主体的广泛性经营行为超出了垫富宝公司工商登记经营范围，一审法院据此认为垫富宝公司的该业务扰乱了我国金融市场和金融秩序，从而裁定驳回起诉，并无不当。综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7290号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智鸣，男，1985年12月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：朱会会，女，1986年7月29日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：徐州荣诚汽车贸易有限公司……