民间借贷纠纷 （2015）连民辖终字第00123号

本案系因借款合同行为提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方签订的《借条》中约定，如“本借贷如引发诉讼纠纷，借贷双方一致约定管辖法院为：连云港市新浦区人民法院”。现因连云港市行政区划调整，海州区法院和新浦区法院于2014年8月合并为连云港市海州区人民法院，因此，连云港市海州区人民法院对此案具有管辖权。原审法院依法裁定：驳回盐城红楼国通快递有限公司提出的管辖权异议。上诉人盐城红楼国通快递有限公司上诉称，本案合同履行地为江苏省盐城市亭湖区，因此，本案应由该区人民法院管辖。另外，类似的借款案件也是由盐城市亭湖区和盐城市中级法院审理并作出裁判的。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。关于上诉人请求将本案移交由盐城市亭湖区人民法院管辖的理由，本院经审查认为，2014年6月2日，借贷双方签订的借条中已经约定，如本借贷如引发诉讼纠纷，由连云港市新浦区人民法院。现因海州区法院和新浦区法院于2014年8月已经合并为连云港市海州区人民法院，因此，连云港

本案系因借款合同行为提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方签订的《借条》中约定，如“本借贷如引发诉讼纠纷，借贷双方一致约定管辖法院为：连云港市新浦区人民法院”。现因连云港市行政区划调整，海州区法院和新浦区法院于2014年8月合并为连云港市海州区人民法院，因此，连云港市海州区人民法院对此案具有管辖权。原审法院依法裁定：驳回盐城红楼国通快递有限公司提出的管辖权异议。上诉人盐城红楼国通快递有限公司上诉称，本案合同履行地为江苏省盐城市亭湖区，因此，本案应由该区人民法院管辖。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00123号上诉人（原审被告）盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106。法定代表人占开威。被上诉人（原审原告）徐海。法人代表支斌。原审被告盐城国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106。上诉人盐城红楼国通快递有限公司因与被上诉人徐海及原审被告盐城国通快递有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区……