合同纠纷 （2018）豫民再1381号

本案各方法律关系有一个变化的过程，系由合伙关系演变为欠款关系，而非买卖合同关系，原审将本案案由认定为买卖合同纠纷与基本事实不符，本案案由应确定为合同纠纷。 （一）2011年10月25日，李文秀与陈荣共同去新疆乌鲁木齐马志刚处购买碧玉石料，陈荣支付定金15000元，李文秀向马志刚账户汇现金485000元，碧玉石料拉回后，陈荣又给付李文秀30000元。 李文秀和陈荣此行去新疆的目的应是合伙购买玉石料，对此李文秀也予认可，双方系合伙关系。 从马志刚所打的两张收条均存放在陈荣处，可以看出本次购买玉石料，陈荣起主导作用。 （二）由于玉石料价低未能出售，2011年12月20日，李文秀与陈荣商定由陈荣将玉石料带回新疆找马志刚协商退货，因李文秀担心陈荣去退货可能造成自己钱货两空，故要求陈荣提供担保。 后马冬果应陈荣和李燕的要求,向李文秀出具欠条,该欠条载明“今欠碧玉(215.5公斤)款45.5万元肆拾伍万伍仟整,于2012年元月1日前还清。 马冬果。” 该欠条的文意内容为马冬果对李文秀承担支付碧玉欠款的责任。 马冬果具备完全民事行为能力，且经营宾馆多年，对该欠款责任应当具有准确而充分的认识。 本案中，

陈荣、李文秀合同纠纷再审民事判决书

河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民再1381号抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人(一审第三人、二审上诉人、原再审申请人):陈荣,男,汉族,1965年12月7日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人):李文秀,男,汉族,1966年9月10日出生,住河南省镇平县。 一审被告（二审上诉人）……