民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终3157号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。宋传钢、张晓军均不认可存在借贷关系，辩称三人之间曾共同筹备“华盛奥特莱斯国际啤酒节”，三人之间存在合作关系，岳荣义系项目活动的实际控制人，但是均未能提供有效证据证明，岳荣义也不认可，宋传钢、张晓军的上述抗辩理由，证据不足。即使三方当事人之间存在合作关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2017年8月23日，宋传钢、张晓军向岳荣义出具的《欠条》，系当事人之间真实意思表示，合法有效，当事人均应依照约定履行义务。宋传钢、张晓军反驳称，该欠条系受胁迫所签，并非其真实意思，两人均未能提供支持抗辩理由的相应证据。宋传钢、张晓军应偿还岳荣义欠款70000元并支付资金占用利息，资金占用利息自起诉之日起按照年利率6%予以支付。一审法
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。宋传钢、张晓军均不认可存在借贷关系，辩称三人之间曾共同筹备“华盛奥特莱斯国际啤酒节”，三人之间存在合作关系，岳荣义系项目活动的实际控制人，但是均未能提供有效证据证明，岳荣义也不认可，宋传钢、张晓军的上述抗辩理由，证据不足。即使三方当事人之间存在合作关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3157号上诉人（原审被告）：张晓军，男，汉族，1970年4月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋传钢，男，汉族，1973年9月28日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原……