追偿权纠纷 （2014）阜民一终字第00644号

和家乐公司与李永士、汤辉均存在劳动关系，李永士、汤辉为和家乐公司送货途中发生交通事故受伤，已认定为工伤。和家乐公司对汤辉赔偿后向李永士追偿，依据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决：驳回原告安徽和家乐商业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8970元，由原告安徽和家乐商业集团有限公司负担。和家乐公司上诉称：李永士作为其雇员，因故意或重大过失致人损害的，应当承担责任。其赔偿汤辉损失后，有权向李永士追偿。要求撤销原判，依法改判李永士赔偿其经济损失519000元。李永士辩称：一审判决正确，要求维持原判。各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院认定事实和适用法律是否正确。本院认为：用人单位的工作人员在执行工作任务期间造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李永士、汤辉均被认定为工伤，和家乐公司也认可其与李永士、汤辉二人均为事实劳动关系。李永士驾车载带汤辉为和家乐公司运送货物返程途中受伤，李永士、汤辉均

和家乐公司与李永士、汤辉均存在劳动关系，李永士、汤辉为和家乐公司送货途中发生交通事故受伤，已认定为工伤。和家乐公司对汤辉赔偿后向李永士追偿，依据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决：驳回原告安徽和家乐商业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8970元，由原告安徽和家乐商业集团有限公司负担。和家乐公司上诉称：李永士作为其雇员，因故意或重大过失致人损害的，应当承担责任。其赔偿汤辉损失后，有权向李永士追偿。要求撤销原判，依法改判李永士赔偿其经济损失519000元。李永士辩称：一审判决正确，要求维持原判。各方当事人在二审中所举证据与

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00644号上诉人（一审原告）：安徽和家乐商业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。委托代理人：张峰，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：李永士，住安徽省颍上县。委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。上诉人安徽和家乐商业集团有限公司（以下简称和家乐公司）因与被上诉人李永士追偿权纠纷一案，不服安……