买卖合同纠纷 （2019）粤03民终24699号

原、被告之间的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，并未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。涉案标的为软件系统，其交付和安装、调试均需要被告及最终用户的配合。从合同签订后的情况看，原告在合同约定的交付期限届满后，自2018年11月13日起，一再催促被告安排进场实施。被告于2018年11月22日向原告发出解除合同的通知。法院认为，虽然该解除通知未能送达原告，但该行为已表明，被告自2018年11月22日起已提出解除合同，无履行合同的意向。2018年11月30日，被告解除合同的意思表示送达至原告，但理由仍为原告逾期交货。而此时，被告并不具有合法的合同解除权。综上，法院认为，原告继续履行合同的意愿与被告解除合同的意愿均已非常明显。2019年1月30日，虽然此时距离合同约定的交付时间已超过60个工作日，但该期间原告三次通知被告要求继续履行合同，但被告既未通知原告进场实施，亦未积极就变更交货时间实施与原告进行协商。除几次发出解除合同的通知外，合同签订后，未见被告有任何积极促成合同履行的行为，被告的消极行为不正当地阻却了合同履行，同时亦不正当地促成合同约定解除权的

原、被告之间的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，并未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。涉案标的为软件系统，其交付和安装、调试均需要被告及最终用户的配合。从合同签订后的情况看，原告在合同约定的交付期限届满后，自2018年11月13日起，一再催促被告安排进场实施。被告于2018年11月22日向原告发出解除合同的通知。法院认为，虽然该解除通知未能送达原告，但该行为已表明，被告自2018年11月22日起已提出解除合同，无履行合同的意向。2018年11月30日，被告解除合同的意思表示送达至原告，但理由仍为原告逾期交货。而此时，被告并不具有合法的合同解除权。综上，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24699号上诉人（原审被告）：北大医疗信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海安测信息技术有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳……