生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内07民终86号

公民的生命权依法应予保护。本案中，韩某某作为未成年人，在同伴朱某落入水中挣扎求生面临危险的紧急时刻，率先奋不顾身跳入水中救人，但因不谙水性溺水身亡。而后朱某在其他同伴宋某某、宋某甲的正确施救下，终于脱离危险。韩某某、宋某某、宋某甲虽然是救援同伴，但其行为应属于见义勇为的性质，韩某某因此溺水身亡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因本案没有侵权责任人，朱某作为受益人，理应给予韩某甲、刘某某适当的补偿。由于朱某系未成年人，其没有财产，其民事责任应由其法定监护人即朱某某、姜某某承担。对于朱某否认自己是被韩某某救起，自己不应是受益人，不承担民事责任的主张，因韩某某率先跳水救人，尽管没有直接救起朱某，但在其率先影响和倡导下，同伴宋某某、宋某甲积极施救，终使朱某脱离险境，朱某应属受益人，故对其不承担民事责任的主张不予认可。管理站作为河道管理机关，有证据证实其已经在橡胶坝沿河两岸设置了多处警示牌，应当视为已经尽了警示义务，并且韩某某不顾危险奋勇救人而溺

公民的生命权依法应予保护。本案中，韩某某作为未成年人，在同伴朱某落入水中挣扎求生面临危险的紧急时刻，率先奋不顾身跳入水中救人，但因不谙水性溺水身亡。而后朱某在其他同伴宋某某、宋某甲的正确施救下，终于脱离危险。韩某某、宋某某、宋某甲虽然是救援同伴，但其行为应属于见义勇为的性质，韩某某因此溺水身亡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因本案没有侵权责任人，朱某作为受益人，理应给予韩某甲、刘某某适当的补偿。由于朱某系未成年人，其没有财产，其民事责任应由其

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终86号上诉人（一审原告)韩某甲，男，1981年3月8日出生，满族，司机。上诉人（一审原告)刘某某，女，1981年7月10日出生，汉族，无职业。二上诉人的共同委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阿荣旗那吉河道堤防管理站，住所地阿荣旗那吉镇振兴路。法定代表人金树强，站长。委托代理人张纯田，内蒙古君来律师……