土地承包经营权确认纠纷 （2015）韶中法立民终字第102号

上诉人潘雪娣、欧玉婷与欧垭古是一家人。2011年，欧垭古因涉案土地承包问题提起对欧元苟、欧志华、欧太古的农村土地承包经营权纠纷的民事诉讼，诉请其返还涉案承包土地。一审法院经审理作出（2011）乳法民一初字第161号民事判决驳回其诉讼请求，本院作出（2012）韶中法民一终字第127号民事判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条关于农村实行家庭承包经营的规定，可以认定欧垭古是代表包括潘雪娣、欧玉婷在内的全体家庭成员提起该民事诉讼。因此，该案的生效民事判决对潘雪娣、欧玉婷具有法律约束力。在该判决已经认定欧元苟、欧志华、欧太古在第二轮土地承包时与西岸村签订的土地承包合同应受法律保护，依法取得了土地承包经营权的情况下，潘雪娣、欧玉婷起诉请求确认欧元苟、欧志华、欧太古的土地承包协议无效、要求其赔偿的诉讼请求属于实质上否定该案的判决结果的情形，故属于重复起诉。因此，潘雪娣、欧玉婷提起本案诉讼违反了民事诉讼中“一事不再理”原则。另，涉案土地属于西岸村集体所有而非西岸村委会所有，欧元苟、欧志华、欧太古是与西岸村签订土地承包合同取得涉案土地的承包经营权。欧元苟、欧志华、欧太古与西

上诉人潘雪娣、欧玉婷与欧垭古是一家人。2011年，欧垭古因涉案土地承包问题提起对欧元苟、欧志华、欧太古的农村土地承包经营权纠纷的民事诉讼，诉请其返还涉案承包土地。一审法院经审理作出（2011）乳法民一初字第161号民事判决驳回其诉讼请求，本院作出（2012）韶中法民一终字第127号民事判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条关于农村实行家庭承包经营的规定，可以认定欧垭古是代表包括潘雪娣、欧玉婷在内的全体家庭成员提起该民事诉讼。因此，该案的生效民事判决对潘雪娣、欧玉婷具有法律约束力。在该判决已经认定欧元苟、欧志华、欧太古在第二轮土地承包时与西岸村签订的土地承包合同应受法

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第102号上诉人（原审起诉人）：潘雪娣，女，汉族。上诉人（原审起诉人）：欧玉婷，女，汉族。系潘雪娣之女。上诉人潘雪娣、欧玉婷因农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，起诉人的诉求于2011年间已经以欧垭古（欧垭古是潘雪娣的丈夫……