买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00142号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告、被告约定履行合同发生争议，由原告方在当地所属法院诉讼解决。因原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案首誉公司与云海公司有关争议由原告方在当地所属法院诉讼解决的约定，实际为由原告住所地法院管辖，该约定明确，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。原审法院据此裁定：驳回云海公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由云海公司负担。云海公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。本案首誉公司、云海公司在双方签订的《工矿产品购销合同》中，约定双方因履行合同发生的争议，由原告方所属法院管辖，该约定清晰明确，未违反法律规定。同时，云海公司在诉讼中对该约定的真实性予以确认。云海公司有关约定不明的上诉理由

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告、被告约定履行合同发生争议，由原告方在当地所属法院诉讼解决。因原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案首誉公司与云海公司有关争议由原告方在当地所属法院诉讼解决的约定，实际为由原告住所地法院管辖，该约定明确，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。原审法院据此裁定：驳回云海公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由云海公司负担。云海公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00142号上诉人（原审被告）南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。法定代表人梅小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常熟市首誉机械公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。法定代表人张雷，该公司董事长。上诉人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人常熟市首誉机械公司（以下简……