（2015）株中法行终字第126号

本案系其他行政行为纠纷，争议焦点为被上诉人的复核是否属行政诉讼受案范围，被上诉人否完全履职。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、五十三条的规定，被上诉人株洲市公安局交通警察支队具有受理上诉人复核申请并依法审查作出复核结论的职责，被上诉人的复核行为是可诉的行政行为。《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定：“上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序，应当作出复核结论，责令原办单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。”被上诉人依法受理复核申请，由复核委员会进行复核，在法定期限内作出复核结论并送达，复核程序完整，没有违反法律规，系完全履职。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人熊顺莲、彭桂香、周建、周加

本案系其他行政行为纠纷，争议焦点为被上诉人的复核是否属行政诉讼受案范围，被上诉人否完全履职。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、五十三条的规定，被上诉人株洲市公安局交通警察支队具有受理上诉人复核申请并依法审查作出复核结论的职责，被上诉人的复核行为是可诉的行政行为。《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定：“上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序，应当作出复核结论，责令原办单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第126号上诉人（原审原告）熊顺莲，女，汉族，1943年10月23日出生。上诉人（原审原告）彭桂香，女，汉族，1963年4月12日出生。上诉人（原审原告）周建，男，汉族，1986年9月2日出生。上诉人（原审原告）周加，男，汉族，1987年8月17日出生。上诉人（原审原告）周云，男，汉族，1989年6月22日出生。共同委托代理人刘国强……