建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01053号

一审判决存在应进一步查清姜成全、孙新叶可实际交付的施工档案资料范围的问题。判决的判项应具备可执行性。而姜成全、孙新叶主张其仅持有其施工工程的部分施工资料，因其欠付混凝土款，混凝土厂家拒绝向姜成全、孙新叶交付合格证，且依约定检测费用应由盛麟公司承担，因未交纳检测费，姜成全、孙新叶亦未取得检测报告。盛麟公司亦认可按约定应由盛麟公司承担检测费用，但主张依据新的规定，无需支付检测费即可取得检测报告。故重审时应进一步核实姜成全、孙新叶持有的施工档案资料范围，并查明是否需盛麟公司支付检测费后方可取得检测报告。此外，一审判决姜成全向盛麟公司提供强弱电工程施工档案资料，但姜成全与盛麟公司均表示强弱电工程非姜成全施工，重审时对此亦应予以进一步核实，并依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2932号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费6900元（姜成全、孙新叶预交），由本院退回姜成全、孙新叶。审判长　　李奎哲审判员　　张萍萍审判员　　阁成宝二〇一五年七月十三日书记员　

一审判决存在应进一步查清姜成全、孙新叶可实际交付的施工档案资料范围的问题。判决的判项应具备可执行性。而姜成全、孙新叶主张其仅持有其施工工程的部分施工资料，因其欠付混凝土款，混凝土厂家拒绝向姜成全、孙新叶交付合格证，且依约定检测费用应由盛麟公司承担，因未交纳检测费，姜成全、孙新叶亦未取得检测报告。盛麟公司亦认可按约定应由盛麟公司承担检测费用，但主张依据新的规定，无需支付检测费即可取得检测报告。故重审时应进一步核实姜成全、孙新叶持有的施工档案资料范围，并查明是否需盛麟公司支付检测费后方可取得检测报告。此外，一审判决姜成全向盛麟公司提供强弱电工程施工档案资料，但姜成全与盛麟公司均表示强弱电工程非姜成

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01053号上诉人（原审被告）：姜成全。上诉人（原审被告）：孙新叶。二上诉人共同委托代理人：乔如柏，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司。法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。原审被告：大连衡锐建筑工程有限公司。法定代表人：琚德惠，该公司执行董事。委……