（2015）宁行诉终字第229号
裁判要旨
上诉人在提起本案诉讼时，未向原审法院提供相关证据证明其与涉案南京市第九建筑安装公司曾存在劳动关系，亦不能证明其与所称六合工程管理局南京市六合区建筑工程管理局不履行发放职工退休养老金的行政行为存在法律上的利害关系。因此，原审法院据此认定上诉人与被诉行政行为之间无利害关系，并裁定不予立案并无不当，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟审 判 员 陈 辉代理审判员 张殿美二〇一五年十一月五日书 记 员 刘苏帼 百度搜索“”
摘要
上诉人在提起本案诉讼时，未向原审法院提供相关证据证明其与涉案南京市第九建筑安装公司曾存在劳动关系，亦不能证明其与所称六合工程管理局南京市六合区建筑工程管理局不履行发放职工退休养老金的行政行为存在法律上的利害关系。因此，原审法院据此认定上诉人与被诉行政行为之间无利害关系，并裁定不予立案并无不当，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟审 判 员 陈 辉代理审判员 张殿美二〇一五年十一月五日书 记 员 刘苏帼 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第229号上诉人（原审起诉人）王清邦，男，1943年8月11日出生。上诉人王清邦因诉南京市六合区建筑工程管理局（以下简称六合工程管理局）不履行社会保障法定职责一案，不服南京市六合区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）六行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行……