民间借贷纠纷 （2021）粤08民终5号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：（一）王智兴、廖妃妹之间是否存在民间借贷关系；（二）本案借款本金的数额；（三）廖妃妹已偿还的借款金额。（一）关于王智兴、廖妃妹之间是否存在民间借贷关系的问题。廖妃妹抗辩其与王智兴之间不成立借贷法律关系，涉案借款系王党转账支付给廖妃妹的。根据本案《借据》和廖妃妹提交的微信转账记录，廖妃妹向王智兴出具《借据》，签名确认向王智兴借款，且多次通过微信转账方式向王智兴还款。王智兴称涉案借款系其委托王党交付给廖妃妹的，王党亦予以确认。故认定王智兴与廖妃妹之间存在借款的事实。（二）关于本案借款本金数额的问题。王智兴主张廖妃妹共向其借款250000元，第一次借款150000元，第二次借款100000元，称其委托王党交付给廖妃妹的两笔借款135000元和95000元均扣除了一个月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定借款本金应为230000元。王智兴认可廖妃妹于2018年9月12、13日已还款100000元，即廖妃妹原尚有欠款130000元借款未还

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：（一）王智兴、廖妃妹之间是否存在民间借贷关系；（二）本案借款本金的数额；（三）廖妃妹已偿还的借款金额。（一）关于王智兴、廖妃妹之间是否存在民间借贷关系的问题。廖妃妹抗辩其与王智兴之间不成立借贷法律关系，涉案借款系王党转账支付给廖妃妹的。根据本案《借据》和廖妃妹提交的微信转账记录，廖妃妹向王智兴出具《借据》，签名确认向王智兴借款，且多次通过微信转账方式向王智兴还款。王智兴称涉案借款系其委托王党交付给廖妃妹的，王党亦予以确认。故认定王智兴与廖妃妹之间存在借款的事实。（二）关于本案借款本金数额的问题。王智兴主张廖妃妹共向其借款250000元，第一次借款15000

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终5号上诉人（原审原告）：王智兴，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓河，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖妃妹，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。上诉人王智兴因……