民间借贷纠纷 （2016）鄂01民初2466号

首先，新路广公司等认为长江金融公司不具备金融资格许可证，不能从事融资贷款经营业务。本院审理认为，本案案由为民间借贷纠纷，长江金融公司作为本案民间借贷法律关系中的出借人，系依法成立、具有独立的民事主体资格，对外享有民事权利和承担民事责任的企业法人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，新路广公司与长江金融公司之间的借贷行为，属于企业法人之间进行资金融通的行为。长江金融公司系企业法人作为本案民间借贷法律关系中的出借主体，未违反上述法律的规定，应具备合法的出借主体资格。其次，新路广公司等认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借

首先，新路广公司等认为长江金融公司不具备金融资格许可证，不能从事融资贷款经营业务。本院审理认为，本案案由为民间借贷纠纷，长江金融公司作为本案民间借贷法律关系中的出借人，系依法成立、具有独立的民事主体资格，对外享有民事权利和承担民事责任的企业法人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，新路广

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2466号原告（反诉被告）：武汉长江金融服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路**。法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世伟、冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北新路广经贸发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路**财源大厦主楼****/div>法定代表人：刘键军，该公……