（2015）浙温行初字第23号

原告提交的证据1、3、被告提交的证据1、6经双方当事人质证真实性无异议，且与本案具有关联，本院予以确认。其中原告提交的证据1可以证明2014年3月17日和同年6月6日原告灯塔村村委会两次向被告提出申请，被告分别于2014年3月28日和同年6月9日收件。证据3可以证明2002年9月4日浙江省人民政府批准征收三港殿浃菜地25.561亩，用地单位为温州市城市道路桥梁建设处。被告提供的证据1可以证明被告温州市人民政府于2012年5月将涉案10776平方米土地批准划拨给温州市城市基础设施投资有限公司用于双龙路改建工程安置房建设；2010年9月25日将其中各4306.35平方米土地分别出让给温州市瓯海农业生产资料有限公司和温州市精益仪表机床厂使用。证据6可以证明原告涉案申请于2014年3月24日转送相关部门并内部报结。本案系不履行法定职责诉讼，在原告灯塔村村委会否认被告曾对其申请事项作出口头答复的情况下，双方提供的其他证据与本案没有关联，本院不作认定。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2002年9月4日，浙江省人民政府批准征收原告三港殿浃菜地25.561亩。2014年3月17日和同

原告提交的证据1、3、被告提交的证据1、6经双方当事人质证真实性无异议，且与本案具有关联，本院予以确认。其中原告提交的证据1可以证明2014年3月17日和同年6月6日原告灯塔村村委会两次向被告提出申请，被告分别于2014年3月28日和同年6月9日收件。证据3可以证明2002年9月4日浙江省人民政府批准征收三港殿浃菜地25.561亩，用地单位为温州市城市道路桥梁建设处。被告提供的证据1可以证明被告温州市人民政府于2012年5月将涉案10776平方米土地批准划拨给温州市城市基础设施投资有限公司用于双龙路改建工程安置房建设；2010年9月25日将其中各4306.35平方米土地分别出让给温州市瓯海农业

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第23号原告温州市鹿城区南汇街道灯塔村村民委员会，住所地温州市鹿城区南汇街道灯塔村。法定代表人吴文虎，村长。委托代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。法定代表人陈金彪，市长。委托代理人潘剑虹，温州市国土资源局鹿城分局工作人员。委托代理人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。原告温州……