民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第780号

2011年6月7日，被告张剑向原告孙永章出具的借条虽具借条之名，但与一般载明借款数额、还款时间、利息等事项的借条不同，该借条虽然写明了借款数额，但对还款时间并未约定，而是注明“待工程开工拨款后，此条有张剑收回”。由此可以看出，张剑向孙永章出具的借条并不是真正意义上的借条。同时，孙永章也未提供证据证明其已向张剑交付涉案借款20万元。据此，对孙永章以张剑于2011年6月7日出具的借条要求被告张剑、侯长青共同还款11万元，证据不足，不予支持。因借款事实不能认定，孙永章要求张剑、侯长青赔偿损失8213元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决驳回原告孙永章的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告孙永章负担。上诉人孙永章不服原审判决上诉称，涉案借贷关系系附条件的民间借贷，被上诉人张剑在其出具的借条中虽未注明还款时间，但对借款的事实没有否认，只是对借款交付的数额存有异议，当事人双方对借款附条件的行为并不违反法律禁止性规定，原审判决简单以借条中未约定还款时间及利息就否认借贷关系存在系认定事实不清。上诉人

2011年6月7日，被告张剑向原告孙永章出具的借条虽具借条之名，但与一般载明借款数额、还款时间、利息等事项的借条不同，该借条虽然写明了借款数额，但对还款时间并未约定，而是注明“待工程开工拨款后，此条有张剑收回”。由此可以看出，张剑向孙永章出具的借条并不是真正意义上的借条。同时，孙永章也未提供证据证明其已向张剑交付涉案借款20万元。据此，对孙永章以张剑于2011年6月7日出具的借条要求被告张剑、侯长青共同还款11万元，证据不足，不予支持。因借款事实不能认定，孙永章要求张剑、侯长青赔偿损失8213元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第780号上诉人（原审原告）孙永章，男，1958年2月18日出生，汉族，个体户，住济南市。被上诉人（原审被告）张剑，男，1963年2月9日出生，汉族，某公司职工，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）侯长青，女，1974年6月2日出生，汉族，某监狱职工，住济南市。以上两被上诉人之共同委托代理人樊兆杰，北京市观韬（济南）律师事务所律师。上……