买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01924号

杨晓刚向透明空间公司送货，由透明空间公司人员进行签收，送货金额共计125082.5元，现杨晓刚持送货单原件，且透明空间公司已向杨晓刚付款50000元，可以认定杨晓刚与透明空间公司之间的买卖合同关系合法有效。透明空间公司持有与“李某乙”签订的合同，但李某乙、杨晓刚并非同一经营主体，透明空间公司称杨晓刚是李某乙的受托人，杨晓刚以李某乙的名义发送订单，李某乙指示杨晓刚交付了货物，杨晓刚不认可，透明空间公司应当充分举证。就本案现有证据，透明空间公司的上述答辩意见缺乏依据，一审法院不予采信。杨晓刚与许晓东系亲属关系，业务挂在许晓东名下，杨晓刚认可以许晓东的名义起诉，一审法院予以确认。现许晓东要求透明空间公司支付余款75082.5元，一审法院予以支持。许晓东要求透明空间公司自起诉之日即2015年1月28日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。透明空间公司坚持提请鉴定的报价单非证据原件，一审法院未予认定，许晓东否认该报价单“以上价格未税189××××3233李某乙”字迹系杨晓刚所书写，而鉴定意见倾向性认为系同一人书写，故鉴定费及鉴定人出庭费应由许晓东、透明空间公司各半负担

杨晓刚向透明空间公司送货，由透明空间公司人员进行签收，送货金额共计125082.5元，现杨晓刚持送货单原件，且透明空间公司已向杨晓刚付款50000元，可以认定杨晓刚与透明空间公司之间的买卖合同关系合法有效。透明空间公司持有与“李某乙”签订的合同，但李某乙、杨晓刚并非同一经营主体，透明空间公司称杨晓刚是李某乙的受托人，杨晓刚以李某乙的名义发送订单，李某乙指示杨晓刚交付了货物，杨晓刚不认可，透明空间公司应当充分举证。就本案现有证据，透明空间公司的上述答辩意见缺乏依据，一审法院不予采信。杨晓刚与许晓东系亲属关系，业务挂在许晓东名下，杨晓刚认可以许晓东的名义起诉，一审法院予以确认。现许晓东要求透明空间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01924号上诉人（原审被告）：苏州透明空间装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路388号2幢一层1129-1区。法定代表人：文小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晓东，系昆山市玉山镇东纬胜工业五金经营部经营者。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律……