申请撤销仲裁裁决 （2017）浙02民特115号

仅涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查的即为宁波市劳动人事争议仲裁委员会在作出甬劳仲案字〔2017〕第198号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。本案中，申请人要求撤销仲裁裁决的主要理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能明确是何证据，在庭审过程中又解释称该理由系指被申请人隐瞒了其与杭州展帆公司存在劳务关系的事实，故申请人的该项理由不能成立。申请人主张其与吴呈林自始至终不存在劳动关系，对此本院认为：首先，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一；其次，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门

仅涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查的即为宁波市劳动人事争议仲裁委员会在作出甬劳仲案字〔2017〕第198号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特115号申请人（原仲裁被申请人）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓龙刚，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：吴呈林，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路公司）因与被申请人吴……