买卖合同纠纷 （2016）苏06民终1794号

海四达公司与科品公司签订的购销合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海四达公司按约履行发货义务，科品公司应按合同约定支付相应货款。对于货款金额，虽双方确认函确认科品公司共计结欠海四达公司1149876元，但其中货款164145元海四达公司并未实际发货，故应在总结欠货款中予以扣除。对于海四达公司主张的要求科品公司支付其因开具增值税发票所负担的税额23850元，因本案系买卖合同纠纷，该款不属本案审理范围，海四达公司可另行主张。另外，科品公司已于2015年12月3日支付货款50000元，故科品公司应支付海四达公司货款935731元。对于利息损失，合同双方约定结算方式：“月结60天内付清货款”，海四达公司与科品公司直至2015年11月19日进行对账，故货款付清之日为2016年1月18日。利息损失应自2016年1月19日起算。对于开邦公司抗辩称已过担保期间的意见，开邦公司向海四达公司出具的保证函上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担

海四达公司与科品公司签订的购销合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海四达公司按约履行发货义务，科品公司应按合同约定支付相应货款。对于货款金额，虽双方确认函确认科品公司共计结欠海四达公司1149876元，但其中货款164145元海四达公司并未实际发货，故应在总结欠货款中予以扣除。对于海四达公司主张的要求科品公司支付其因开具增值税发票所负担的税额23850元，因本案系买卖合同纠纷，该款不属本案审理范围，海四达公司可另行主张。另外，科品公司已于2015年12月3日支付货款50000元，故科品公司应支付海四达公司货款935731元。对于利息损失，合同双方约定结算方式

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1794号上诉人（原审被告）：永康市开邦工具有限公司，住所地浙江省永康市东城街道九龙北路218号。法定代表人：林海江，总经理。委托诉讼代理人：邬晓东、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。法定代表人：沈涛，董事长。委托诉讼代理人：范益明，该公司职员。……