装饰装修合同纠纷 （2016）苏04民终2760号

新派公司与凯元公司签订的装饰装修合同，系当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合同合法有效。新派公司按约完成施工，凯元公司亦支付了部分工程款。但双方对最后一份即2014年2月18日签订的合同产生争议，经司法鉴定，该合同真实性已得到确认。且按照新派公司、凯元公司在完成装饰装修工程中形成的交易习惯，均是先订立一份合同、新派公司开具与合同相对应金额的发票、凯元公司支付发票金额载明的款项，故凯元公司应向新派公司支付2014年2月18日签订合同的尚余款项55000元。因合同中未约定工程款支付时间及逾期利息，新派公司主张逾期利息不符合相关司法解释的规定，法院不予支持，相关利息应从起诉之日起计算。判决：常州市凯元化工有限公司于判决生效之日起十日内支付常州新派一佳装饰设计有限公司工程款55000元，并承担自2016年1月13日起至款项清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，鉴定费2000元，由常州市凯元化工有限公司负担。二审中，当事

新派公司与凯元公司签订的装饰装修合同，系当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合同合法有效。新派公司按约完成施工，凯元公司亦支付了部分工程款。但双方对最后一份即2014年2月18日签订的合同产生争议，经司法鉴定，该合同真实性已得到确认。且按照新派公司、凯元公司在完成装饰装修工程中形成的交易习惯，均是先订立一份合同、新派公司开具与合同相对应金额的发票、凯元公司支付发票金额载明的款项，故凯元公司应向新派公司支付2014年2月18日签订合同的尚余款项55000元。因合同中未约定工程款支付时间及逾期利息，新派公司主张逾期利息不符合相关司法解释的规定，法院不予支持，相关利息应从起诉之日起

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2760号上诉人(原审被告)：常州市凯元化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇江边化工园区港区中路31号。法定代表人:庄无极，该公司董事长。委托诉讼代理人:俞宝华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州新派一佳装饰设计有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村11幢乙单元301室。法定代……