妨害信用卡管理 （2017）粤19刑终471号

被告人冉啟贵、刘付兴收买他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成收买信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以收买信用卡信息罪对被告人冉啟贵、刘付兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉啟贵、刘付兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉啟贵提出其没有与他人合谋将部分银行卡资料在网上骗取贷款以分成。经查，根据在卷证据，该部分事实仅有被告人冉啟贵在公安机关的供述，后又否认，无其他证据予以佐证，本院不予认定。辩护人所提被告人刘付兴在犯罪中所起作用较小的意见。经查，被告人刘付兴与被告人冉啟贵共谋后积极主动向他人收买信用卡信息资料，后将该部分信息转卖给被告人冉啟贵，作案积极主动，所起作用较大。辩护人该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人冉啟贵、刘付兴的身份问题。根据被告人冉啟贵、刘付兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及

被告人冉啟贵、刘付兴收买他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成收买信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以收买信用卡信息罪对被告人冉啟贵、刘付兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉啟贵、刘付兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉啟贵提出其没有与他人合谋将部分银行卡资料在网上骗取贷款以分成。经查，根据在卷证据，该部分事实仅有被告人冉啟贵在公安机关的供述，后又否认，无其他证据予以佐证，本院不予认定。辩护人所提被告人刘付兴在犯罪中所起作用较小的意见。经查，被告人刘付兴与被告人冉啟贵共谋后积极主动向他人收买信用卡信息资料，后将该部分信息转卖给被告人

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终471号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉啟贵（自报），男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月8日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。原审被告人刘付兴（自报），男，1995年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所……