装饰装修合同纠纷 （2017）津02民终7096号

对于墙、顶面常规基层处理。房屋内墙面均已经进行了刮腻子处理，只差粉刷未进行，而墙面常规基层处理均是上述工序之前必须进行施工的项目。因此确定墙、顶面常规基层处理融发公司已经完成。关于“客厅、餐厅及过道”中的石膏板直线吊顶、贴素石膏线一节。关于吊顶汪玉春表示造型尺寸与约定内容不一致，对此汪玉春提交了造型照片，融发公司对此不认可，而汪玉春未提供证据证明该照片造型系与融发公司签订合同之初约定的造型样式，且双方的合同中没有对施工图纸采取哪种方式提供进行约定，同时汪玉春提供的证据亦不足以证明吊顶尺寸、该部位石膏线尺寸与约定的不一致，再有合同约定工程进度过半，指现场工程中水、电管线铺设完成，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作收口完成、定制产品测量完成；工程进度过半工期工程验收通过3日内付中期款，汪玉春已经交纳了中期款，根据约定应当认定汪玉春对中期工程验收通过，因此汪玉春此项主张，不予支持。关于客厅墙砖的阳角条，报价表中约定阳角护角线条由甲方（原告）提供，因此汪玉春主张被告未提供阳角一节，不予支持。关于餐厅的石膏线，通过汪玉春提的录像可以明确看出，餐厅的石膏线工程未完成。关于主卧的石膏板吊顶尺寸不符合

对于墙、顶面常规基层处理。房屋内墙面均已经进行了刮腻子处理，只差粉刷未进行，而墙面常规基层处理均是上述工序之前必须进行施工的项目。因此确定墙、顶面常规基层处理融发公司已经完成。关于“客厅、餐厅及过道”中的石膏板直线吊顶、贴素石膏线一节。关于吊顶汪玉春表示造型尺寸与约定内容不一致，对此汪玉春提交了造型照片，融发公司对此不认可，而汪玉春未提供证据证明该照片造型系与融发公司签订合同之初约定的造型样式，且双方的合同中没有对施工图纸采取哪种方式提供进行约定，同时汪玉春提供的证据亦不足以证明吊顶尺寸、该部位石膏线尺寸与约定的不一致，再有合同约定工程进度过半，指现场工程中水、电管线铺设完成，厨房、卫生间墙砖

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7096号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪玉春，女，1968年4月11日出生，汉族，有机化工试验场厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：融发装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙综合……