民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2992号

民间借贷合同的成立，须有当事人的合意和交付钱款的事实。本案80万元借款的交付，闵小平提供的借条、钱锦鑫在执恢案件笔录中的陈述构成了证据链，钱锦鑫辩称其在精神模糊状态出具借条，对此并未提供相关证据，钱锦鑫在庭审中推翻其在执恢案中笔录的说法，前后矛盾，难以采信；关于闵小平的利息主张，现有证据不能证明双方有利息约定，法院依法部分支持；关于闵小平在(2020)沪0115执恢3612号案中交给闵小平的20万元，闵小平认为是民间借贷关系，但现有证据不能证明双方有借贷合意，法院对此主张不予支持，闵小平可另行主张。判决：一、钱锦鑫于判决生效之日起十日内归还闵小平借款80万元及支付利息(以80万元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)二、闵小平其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，闵小平没有提交新证据。钱锦鑫提供其代理律师于2021年3月10日对王某、伍贤扬进行询问所作的律师询问笔录共两份，用于证明借

民间借贷合同的成立，须有当事人的合意和交付钱款的事实。本案80万元借款的交付，闵小平提供的借条、钱锦鑫在执恢案件笔录中的陈述构成了证据链，钱锦鑫辩称其在精神模糊状态出具借条，对此并未提供相关证据，钱锦鑫在庭审中推翻其在执恢案中笔录的说法，前后矛盾，难以采信；关于闵小平的利息主张，现有证据不能证明双方有利息约定，法院依法部分支持；关于闵小平在(2020)沪0115执恢3612号案中交给闵小平的20万元，闵小平认为是民间借贷关系，但现有证据不能证明双方有借贷合意，法院对此主张不予支持，闵小平可另行主张。判决：一、钱锦鑫于判决生效之日起十日内归还闵小平借款80万元及支付利息(以80万元为基数，自20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2992号上诉人(一审被告)：钱锦鑫，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施庆云，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：闵小平，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠城律师事务所上海分所律师。上诉人钱锦鑫因与被上诉人闵小平民间借贷纠纷一案，不服上海市黄……