买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第884号

绿适公司与东恒公司之间签订的数份空调设备订购合同及销售合同是双方真实意思的表示，依法成立有效，双方之间建立了空调设备的买卖合同关系。绿适公司供货后，双方就供货及付款情况以对账单的形式进行了确认。对账单记载了工程名称、合同号、货款金额、已付款金额、安装卡、未付款金额、发票金额均作了详细罗列，因此，可以看出，该对账单是对双方交易行为所作的总的结算，对双方均具有约束力。绿适公司按照对账单确定的债权252，230元扣除东恒公司在对账后所付的10万元款项后主张货款152，230元，东恒公司应当支付。其未及时支付，应当偿付因此造成绿适公司的利息损失。东恒公司提出的安装卡价格异议，因双方在对账单中已对该价格进行确认，故本院对东恒公司的该项异议不予采纳。东恒公司在二审中提出对销售清单（合同号为XXXXXXXX）所记载的货物是否交付不清楚，但该份销售清单已在对账单中载明，故本院对东恒公司的该项抗辩不予采纳。东恒公司主张的绿适公司第五批供货不及时而造成东恒公司被客户扣除38，800元作为违约金应由绿适公司承担的问题，以及要求绿适公司补开增值税专用发票274，625元的主张，属于独立的诉求，因其未在原审中提

绿适公司与东恒公司之间签订的数份空调设备订购合同及销售合同是双方真实意思的表示，依法成立有效，双方之间建立了空调设备的买卖合同关系。绿适公司供货后，双方就供货及付款情况以对账单的形式进行了确认。对账单记载了工程名称、合同号、货款金额、已付款金额、安装卡、未付款金额、发票金额均作了详细罗列，因此，可以看出，该对账单是对双方交易行为所作的总的结算，对双方均具有约束力。绿适公司按照对账单确定的债权252，230元扣除东恒公司在对账后所付的10万元款项后主张货款152，230元，东恒公司应当支付。其未及时支付，应当偿付因此造成绿适公司的利息损失。东恒公司提出的安装卡价格异议，因双方在对账单中已对该价格

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第884号上诉人（原审被告）上海东恒制冷工程有限公司。法定代表人黎旭东。被上诉人（原审原告）上海绿适制冷工程有限公司。法定代表人张军。委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。上诉人上海东恒制冷工程有限公司（以下简称东恒公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第324号民事判决，向本院提……