（2013）深中法商终字第512号

上诉人鹏扬达公司与被上诉人东晨兴公司之间签订的《报价单》及《订货合同》合法有效，对双方均有法律约束力。根据《订货合同》的约定，东晨兴公司应当按照《报价单》的规格及制作要求向鹏扬达公司交付涉案机器，鹏扬达公司则应按约定向东晨兴公司支付货款。鹏扬达公司上诉主张东晨兴公司提供的涉案产品温度不达标，同时还存在无接地线、无安全警示标志、无防护罩等安全隐患，其依法有权将产品退回给东晨兴公司。本院认为，关于涉案产品的温控范围，《报价单》约定的温控范围为“常温至70度”系鹏扬达公司向东晨兴公司提供的技术标准，现鹏扬达公司提出涉案设备温度需调整到250度方能达标，显然与《报价单》的约定不符，鹏扬达公司据此主张涉案设备存在质量问题，理由不成立，本院不予采信。关于涉案产品是否存在安全隐患的问题，如前所述，涉案设备是东晨兴公司根据《报价单》的规格及技术标准生产的产品，在《报价单》对警示标志、报警装置、保护罩等未作约定、鹏扬达公司在一审庭审时也承认设备本身不存在问题，且没有证据证明鹏扬达公司曾就此向东晨兴公司提出质量异议的情形下，鹏扬达公司据此主张涉案设备存在严重质量问题并要求退货，理由不充分，本院不予支持。综

上诉人鹏扬达公司与被上诉人东晨兴公司之间签订的《报价单》及《订货合同》合法有效，对双方均有法律约束力。根据《订货合同》的约定，东晨兴公司应当按照《报价单》的规格及制作要求向鹏扬达公司交付涉案机器，鹏扬达公司则应按约定向东晨兴公司支付货款。鹏扬达公司上诉主张东晨兴公司提供的涉案产品温度不达标，同时还存在无接地线、无安全警示标志、无防护罩等安全隐患，其依法有权将产品退回给东晨兴公司。本院认为，关于涉案产品的温控范围，《报价单》约定的温控范围为“常温至70度”系鹏扬达公司向东晨兴公司提供的技术标准，现鹏扬达公司提出涉案设备温度需调整到250度方能达标，显然与《报价单》的约定不符，鹏扬达公司据此主张涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第512号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市鹏扬达数码科技有限公司。深圳市鹏扬达数码科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第*层。组织机构代码：55031977-X。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：董传民，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市东晨兴自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安……