买卖合同纠纷 （2016）内02民终65号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，花旗酒业对于好好涮公司欠其货款27771元负有举证责任，而其提供的77份直拨单中虽然有若干人员签字，但无法证明签字人员系好好涮公司的员工，故无法证明直拨单中的酒款系好好涮公司所欠。且花旗酒业提供的挂账证明为其公司自行制作，也无法证明有9169元酒款已在好好涮公司挂账处理。因此，花旗酒业要求好好涮公司支付货款27771元的主张证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人包头市华旗酒业销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　吴　钢审判员　刘兴平审判员　魏晓燕二〇一六年三月十六日书记员　邢海峰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，花旗酒业对于好好涮公司欠其货款27771元负有举证责任，而其提供的77份直拨单中虽然有若干人员签字，但无法证明签字人员系好好涮公司的员工，故无法证明直拨单中的酒款系好好涮公司所欠。且花旗酒业提供的挂账证明为其公司自行制作，也无法证明有9169元酒款已在好好涮公司挂账处理。因此，花旗酒业要求好好涮公司支付货款27771元的主张证据不足，本院不予支持。综

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终65号上诉人（一审原告）包头市华旗酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇四村。法定代表人潘计华，总经理。委托代理人张羽。被上诉人（一审被告）内蒙古好好涮餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富南小区-2-31号。法定代表人郝丽荣，经理。上诉人包头市华旗酒业销售有限公司（以下简称花旗酒业）因与被上诉人内蒙……