建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终11103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。靳可云与孙玉臣虽未签订书面合同，但从二者签署的就涉案工程的工程量、单价的约定可以看出，二者之间存在事实上的建设工程施工合同关系。靳可云无建设工程分包资质，故其与孙玉臣之间的建设工程施工合同无效。虽合同无效，但二者之间就工程量、单价所签订的确认单具有结算的性质，孙玉臣应参照确认单所确定的工程量给付工程款。靳可云提交的施工图纸中2.1、2.2款由孙玉臣进行了圈定，结合证人证言，靳可云完成了初步的举证义务，虽孙玉臣否认鉴定意见所载的2.1、2.2款由靳可云施工，并称其圈定施工范围时仅指平面，不包括立面，但未提交直接证据反驳靳可云主张，应承担不利后果，法院认定2.1、2.2款由靳可云施工，孙玉臣应支付相应工程款。关于2.3、2.4、2.5款是否应当计价，双方签订的确认单中约定了据实结算，虽孙玉臣称口头约定该施工不计价，但未提交直接证据反驳靳可云主张，应承担不利后果，孙玉臣应支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。靳可云与孙玉臣虽未签订书面合同，但从二者签署的就涉案工程的工程量、单价的约定可以看出，二者之间存在事实上的建设工程施工合同关系。靳可云无建设工程分包资质，故其与孙玉臣之间的建设工程施工合同无效。虽合同无效，但二者之间就工程量、单价所签订的确认单具有结算的性质，孙玉臣应参照确认单所确定的工程量给付工程款。靳可云提交的施工图纸中2.1、2.2款由孙玉臣进行了圈定，结合证人证言，靳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11103号上诉人（原审被告）：孙玉臣，男，1972年5月30日出生。委托诉讼代理人：王春姿，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖霖，北京市智舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靳可云，男，1978年11月22日出生。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温陆伟，北京市康盛律师事务所实习律师……