抢劫 （2016）赣01刑终135号

上诉人熊友根同原审被告人宋显金、章某某等人以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫，其中，上诉人熊友根参与抢劫两次，劫得被害人的人民币300元。原审被告人宋显金、章某某参与抢劫一次，劫得被害人的人民币40元，均构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人熊友根和原审被告人宋显金起主要作用，系主犯，原审被告人章某某起次要作用为从犯，且具自首情节。现就上诉人熊友根的上诉理由及辩护人的辩护意见予以评判：上诉人等以胁迫手段，致被害人产生精神恐惧，被迫交出财物，符合抢劫罪的犯罪构成。原判在法定幅度内对其量刑时，已考虑其具有认罪态度较好的情节，并非过重，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均未能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　兵代理审判员　张　艳审　判　员　邓克维二〇一六年八月十九日书　记　员　罗　旻 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人熊友根同原审被告人宋显金、章某某等人以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫，其中，上诉人熊友根参与抢劫两次，劫得被害人的人民币300元。原审被告人宋显金、章某某参与抢劫一次，劫得被害人的人民币40元，均构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人熊友根和原审被告人宋显金起主要作用，系主犯，原审被告人章某某起次要作用为从犯，且具自首情节。现就上诉人熊友根的上诉理由及辩护人的辩护意见予以评判：上诉人等以胁迫手段，致被害人产生精神恐惧，被迫交出财物，符合抢劫罪的犯罪构成。原判在法定幅度内对其量刑时，已考虑其具有认罪态度较好的情节，并非过重，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均未能成立，本院不予采纳。依照《

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终135号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊友根，绰号“眼镜子”，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人卢光明，江西添翼律师事务所律师。原审被告人宋显金，曾用名“宋显兵”，男，1977年9月2……