建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂06民终3228号

原告华太建设集团有限公司、问清松诉称被告顾云芝承建的C区2号厂房屋面及外墙渗漏水严重，要求被告顾云芝赔偿因返修该工程应支付的工程款99870.7元。被告顾云芝辩称是因原告改变房屋楼顶结构造成漏水，与其施工没有直接因果关系，也不属于合同约定的保修义务的范围。审理中，原告华太建设集团有限公司、问清松未提供证据证明被告顾云芝施工工程质量与外墙渗漏水有因果关系，故对原告华太建设集团有限公司、问清松要求被告顾云芝承担因河南省天地建设防水工程有限公司荆门分公司维修天琦工业园C区房屋面防水工程所开支的维修费用99870.7元诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告华太建设集团有限公司、问清松的诉讼请求。案件受理费2297元，由原告华太建设集团有限公司、问清松负担。二审查明：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”上诉人华太建

原告华太建设集团有限公司、问清松诉称被告顾云芝承建的C区2号厂房屋面及外墙渗漏水严重，要求被告顾云芝赔偿因返修该工程应支付的工程款99870.7元。被告顾云芝辩称是因原告改变房屋楼顶结构造成漏水，与其施工没有直接因果关系，也不属于合同约定的保修义务的范围。审理中，原告华太建设集团有限公司、问清松未提供证据证明被告顾云芝施工工程质量与外墙渗漏水有因果关系，故对原告华太建设集团有限公司、问清松要求被告顾云芝承担因河南省天地建设防水工程有限公司荆门分公司维修天琦工业园C区房屋面防水工程所开支的维修费用99870.7元诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3228号上诉人（原审原告）：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾云芝，女，生于1985年8月6日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。原审原告：问清松，男，1961年……