拒不执行判决、裁定 （2017）辽11刑终67号

被告人周名顺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见及证据与本案均不具有关联性，故本院均不予采纳。根据被告人周名顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，认定：被告人周名顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人周名顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人对承租的土地及新建的建筑物没有处置权，上诉人在起诉期间已同意返还承租的场地及费用。不存在拒不执行法院判决、裁定所确定的义务，盘山县法院执行不到位，只是发布公告，对上诉人拘留15日，没有采取其他强制措施。该案由盘山县法院管辖有失公正。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人及其辩护人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，

被告人周名顺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见及证据与本案均不具有关联性，故本院均不予采纳。根据被告人周名顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，认定：被告人周名顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人周名顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪

辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终67号原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周名顺，男，1963年5月1日出生，捕前住辽宁省盘山县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年8月24日被盘山县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，2017年3月13日被取保候审，同年4……