赡养费纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2013号

原审法院依据各方当事人的陈述及在案的相关证据材料，对丙于原审时主张诉讼请求内容所作的审核认定是妥当的，据此酌令两上诉人每月负担的赡养费数额合理。原审法院所作的判决合情合理，本院对此予以认同。两上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币80元，由甲与乙各负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年九月二十三日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

原审法院依据各方当事人的陈述及在案的相关证据材料，对丙于原审时主张诉讼请求内容所作的审核认定是妥当的，据此酌令两上诉人每月负担的赡养费数额合理。原审法院所作的判决合情合理，本院对此予以认同。两上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币80元，由甲与乙各负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2013号上诉人（原审被告）甲，＊出生，汉族。上诉人（原审被告）乙，＊出生，汉族。被上诉人（原审原告）丙，＊出生，汉族。上诉人甲、乙因赡养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……