（2016）苏09执复75号

亭湖法院（2012）亭民初字第2352号民事判决书中所确认王祚柏、王祚松的住所地均为“盐城市亭湖区开放大道三号21幢1室”。执行过程中，亭湖法院根据该地址邮寄送达了执行通知书，后送达失败。此后，亭湖法院未再通过其他方式和途径进行送达，存在一定瑕疵。但法院是根据诉讼过程中当事人所确认的地址进行的送达，对此，王祚松本身需承担一定的不利后果。根据相关法律规定，执行通知的收悉并非阻却采取强制执行措施的必要条件。此外，从执行人员与案涉房屋原承租人的谈话中可知，王祚松等被执行人事实上已知晓亭湖法院对案涉房屋启动评估等执行措施。因此，相关文书在送达上存在的瑕疵并未实际阻截被执行人获知执行措施开展等信息以及及时采取相应救济措施的途径。而被执行人在实际已获知相关执行信息后怠于采取应对措施，应视为其自身对权利的怠用。另，被执行财产虽系遗产，但作为抵押物，在被执行人未能按照生效判决进行履行时，抵押权人本就可以申请人民法院拍卖或变卖抵押财产。对此，被执行人在怠于履行生效判决确定的义务以及在知晓人民法院已采取相关执行措施后而怠于应对的情况下，其本身应负有对抵押财产将被依法拍卖或变卖的预期。因此，亭湖法院在执行过

亭湖法院（2012）亭民初字第2352号民事判决书中所确认王祚柏、王祚松的住所地均为“盐城市亭湖区开放大道三号21幢1室”。执行过程中，亭湖法院根据该地址邮寄送达了执行通知书，后送达失败。此后，亭湖法院未再通过其他方式和途径进行送达，存在一定瑕疵。但法院是根据诉讼过程中当事人所确认的地址进行的送达，对此，王祚松本身需承担一定的不利后果。根据相关法律规定，执行通知的收悉并非阻却采取强制执行措施的必要条件。此外，从执行人员与案涉房屋原承租人的谈话中可知，王祚松等被执行人事实上已知晓亭湖法院对案涉房屋启动评估等执行措施。因此，相关文书在送达上存在的瑕疵并未实际阻截被执行人获知执行措施开展等信息以及及

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复75号复议申请人（被执行人）：王祚松。申请执行人：王双红。被执行人：王柱东。被执行人：王立霞（王柱东之妻）。被执行人：王祚柏。复议申请人王祚松不服亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）(2014)建执异字第00024号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。亭湖法院查明，王双红与王柱东、王立霞、王祚……